Piden impeachment a Hegseth por ataque a Venezuela

El Congreso de Estados Unidos dio su primer paso formal hacia el impeachment contra el secretario de Guerra, Pete Hegseth. La resolución la presentó este lunes el congresista republicano Thomas Massie, con el respaldo del líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries. La iniciativa ya está a las puertas de una posible votación en el pleno.

El documento detalla ocho cargos contra Hegseth. El más grave es la intervención militar en Venezuela, que culminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, en enero de 2026. Massie tituló un capítulo completo como «Secuestro de un líder extranjero soberano». Calificó la acción como «un acto de guerra no autorizado y un secuestro ilegal».

«Una amenaza para la Constitución»

Massie argumentó que Hegseth «ha demostrado que seguirá siendo una amenaza para la Constitución si se le permite permanecer en el cargo». Señaló que el funcionario actuó «de una manera totalmente incompatible con sus deberes». Añadió que la maniobra en Venezuela vulneró los límites legales y que sus objetivos reales «estarían vinculados al control de las reservas petroleras» del país. También reprochó los siete militares heridos en la incursión.

Irán, Yemen y el Caribe

La resolución también incluye la ofensiva militar contra Irán, que se extendió por más de 90 días sin autorización del Congreso. Massie criticó las acciones en Yemen y los bombardeos a supuestas embarcaciones del narcotráfico en el Caribe y el Pacífico. Acusó a Hegseth de abuso de poder e intimidación a críticos del Ejecutivo. «Al acometer hostilidades en Irán sin autorización, el secretario está infringiendo la ley y debe rendir cuentas», afirmó.

Hegseth: «Ruido político»

Hegseth restó trascendencia a la iniciativa y la tildó de «ruido» político. «Si queremos debatir las acciones militares que ha llevado a cabo la Administración Trump, estaré encantado de hacerlo durante todo el día», declaró. Defendió firmemente la «legalidad y el propósito» de las intervenciones en Irán, Yemen y Venezuela.